Джеки Чан. Спорные трюки. Разборка в Бронксе
Сегодняшней публикацией открываем цикл статей, которые вызвали горячие обсуждения в нашем сообществе Вконтакте. Один из активных подписчиков, Игорь Шурховецкий, проделал большую работу над разборкой трюков и травм Джеки Чана в его фильмах. Дабы его старания не остались незамеченными, продублируем эти материалы и на сайте.
Всем доброго вечера. Очень редко что-то пишу в группе, особенно посты. Но сегодня что-то захотелось, поэтому предлагаю желающим обсудить (только без флейма и перехода на личности) один из трюков Джеки Чана. А именно прыжок с крыши на балкон из “Разборки в Бронксе“. Если тема зайдет участникам группы, то можно будет и продолжить. Сразу говорю, что я не открываю Америку и не изобретаю велосипед. Просто хочу услышать различные объективные мнения участников, может и сам что-то для себя почерпну. Век живи – век учись!
Очень долгое время (преимущественно в детстве), я думал, что данный трюк был выполнен самим Джеки, но в дальнейшем, изучив момент с самим прыжком и доп. инфо о том, что трюк сначала пробовал Стэнли Тонг, мнение несколько поменялось и на сегодняшний день выглядит иначе.
Прыжок с крыши на балкон
Итак, приступим. Прыжок из американской версии фильма, придется перемотать до нужного момента, а именно до 4.31. (Видео ниже).
1-я сцена, момент отталкивания от машины, четко видно, что это Джеки, также можно обратить внимание на сетку из которой состоит ограда. Но во 2-ой сцене, ограда, как мне показалось, другая (возможно места разбега и прыжка были разные), плюс лица Джеки уже не видно.
Далее демонстрируется сам прыжок во 2-ой и 3-ей сценах, потом 4-я сцена и приземление, на стоп-кадрах можно рассмотреть (особенно учитывая всякие Blu-ray рипы очень хорошего качества), что силуэт того, кто прыгает, явно не похож на “ДжекиЧановский“, а приземление перед дверным проемом и более менее без кренов в стороны. Но в следующей сцене уже Джеки, с явным преобладанием в приземлении немного в левую сторону и уже посреди проема, опять же на мой сугубо личный взгляд.
Но есть и другая версия фильма (японская), в которой прыжок показан более объемно, так скажем (но к сожалению без видео).
В этой версии картинка уже более “широкоугольная”, сцен (дублей) с прыжками больше, и даже есть момент, где прыжок показан полностью, от отталкивания и до самого приземления одним дублем, вот только лица Джеки опять не видно в момент самого прыжка.
Прыжок на судно, на воздушной подушке. Травма.
В этот раз предлагаю разобрать действительно ли написанное в интернете, по поводу травмы Джеки при прыжке на “воздушное” судно, соответствует действительности, а именно:
При прыжке с моста на судно на воздушной подушке повредил кости бедра, голени, голеностопного сустава, сломал левую лодыжку, получил открытый перелом пальцев ноги. Заканчивая съемку, Джеки надевал на гипс носок, раскрашенный под кроссовок.
Да, в титрах вроде бы показали момент, где Джеки травмируется, нога в гипсе… Но все же давайте изучим все более детально.
Видео самих титров прилагается (с 44 сек по 2.20).
Начнем по порядку. Я не совсем понял, как Джеки мог повредить кости бедра, если гипс был длиной до колена и это четко видно на видео. Далее. Мне совершенно непонятно как можно “сломать левую лодыжку”. Во-первых – она правая, это видно. Во-вторых, люди обычно получают вывих лодыжки, насколько мне известно. Также мне не понятно, зачем вообще писать что-либо про лодыжку, если в определении травмы есть понятие “повредил кости голеностопного сустава”, в состав которого по идее и входит лодыжка. Или у Джеки другой состав суставной сумки? Но дальше еще лучше – “повредил кости голени”, хотя лодыжка тоже к голени относится, если так подумать, как и сам сустав в принципе. Изначально более проще, короче и правильнее на мой взгляд, можно было написать вот так, например: “Повредил голеност. суст., получил перелом голени“.
“Получил открытый перелом пальцев ноги” – серьезно? Есть 2 момента, на которых четко видно, что пальцы ног Джеки в полном порядке (видео титров).
С формулировкой вроде бы немного разобрались, теперь о самой травме. По крайней мере в пользу НЕфальсификации говорят как минимум 2 момента: скрин 1 и заметная хромота Джеки в погоне от байкеров, с последующим забегом на стоянку.
Но не понятно вот что. В фильме, Чан прыгает и падает головой против движения катера (скрин 2-3), но в титрах, после монтажа, он почему-то резко меняет положение, голова уже смотрит по направлению движения. Он сам перевернулся? Зачем? Ему так легче? Да и после травмы, когда его несут на носилках, кажется ему и не больно вовсе, даже легкую улыбку можно разглядеть, хотя здесь ничего не возьмусь утверждать, возможно ему что-то вкололи, но ведь он уколов боится… Про носок, который он якобы одевал и продолжал съемки, пожалуй ничего не буду говорить.
Итог: травма все-таки была, но не такая серьезная, какой её описывают во многих источниках. На мой взгляд, это была некая травма голеностопного сустава, возможно даже, что Джеки всего лишь просто подвернул ногу.
В общем как-то так. Предлагайте свои варианты, поправляйте. Особенно буду рад видеть людей с мед. образованием, которые в данной ситуации могут сказать много чего интересного, указать на ошибки, если таковые в посте имеются.
Игорь Шурховецкий и Михаил Другой
Специально для FFI
Есть такой фильм “В поисках Джеки” создатели именно об этом и говорят. Да расслаблся уже старина, мы все равно будем любить тебя. “Тухлое”, в том смысле, что разоблачение, опаздавшее лет на так 20. Ну да и в “Проекте А” не Джеки с часов падал, а Чин Кар Лок, который его дублировал еще и в “Закусочной на колесах”. Я к тому, что Джеки, он как Брюс Ли, он икона, и хоть запишись тут ничего не изменится. Да и какая разница? ну Стенли Тонг и что? Не Стенли Тонг и что?
Это не разоблачение, а объективный взгляд на вещи, всего лишь, т.к. в том же Гонконге, думаю в определенных кругах, всем все известно с очень давних пор. Да и данная тема еще была затронута впервые, в рунете, лет этак 10 назад, если не больше. Это во-первых. Во-вторых, почему в “Проекте А” падал Чин Кар Лок? По некоторой информации, именно со стрелок падал Марс (дубль в фильме), насчет дубля в титрах, лично я не знаю, но весьма знающие люди (опираясь на достоверные источники), предполагали, что Дэнни Чоу пробовал трюк самым первым, и скорее всего падение в титрах принадлежит именно ему. И насчет Чин Кар Лока в “Закусочной”, я тоже, можно сказать немного удивлен. Можете как-нибудь аргументировать свои доводы? Ссылки там, скриншоты и прочие источники, не помешали бы.
В третьих. А разве кто-то, что-то меняет? Это просто статья, не более того. Просто мнение человека, всего лишь. Но насчет разницы, я поясню вкратце. Джеки Чан – человек, которого позиционируют, как актера, который выполняет все трюки сам (даже лично Джеки так неоднократно заявлял). Но на деле, это далеко не так. Я все понимаю, что дублируют абсолютно всех и это нормально и необходимо. Но опять же, помимо трюков, где требуются спец. навыки (авто, мото, скейт, ролики, и пр.), Джеки также частенько дублировали в тех трюках, которые вполне были в его стиле, соответствовали его навыкам, т.е. теоретически были ему по силам. И дублируют его активно, начиная с конца 70-х, когда он еще был молодым и “целым”. Про акробатику и удары, я даже молчу. С одной стороны, все эти заявления можно списать на своего рода пиар персоны. Но пиар, пиару – рознь. Одно дело, когда пиар – это несущественные, по большей степени, преувеличения, за редким исключением. И совсем другое, когда преувеличением, это можно назвать с очень большой натяжкой, и слово обман подходит куда больше.
Но как бы там ни было, я все же УВАЖАЮ Джеки, иногда пересматриваю с ним фильм, многим советую их, пишу также и обычные рецензии, помимо разборов, кидаю раритетные материалы в группу, по творчеству JC. Но вот неправду, не уважаю. А то, что Джеки – легенда и тому подобное, никто и не отрицает.
Дмитрий,
Кому интересно. В трюках на водных лыжах (прыжки через препятствия), Джеки дублировал Джон Сэмпсон.
https://vk.com/wall-95290533_27446?z=photo-95290533_456239852%2Fwall-95290533_27540
Также, тот же Стэнли Тонг, по некоторой информации, подменял Джеки там, где требовалось вождение того, или иного транспорта.