Интервью Михаила Лидина для FIGHT-FILMS.INFO

Сегодня, специально для нашего сайта я пообщаюсь с популярным видеоблогером Михаилом Лидиным, являющимся борцом с заблуждениями – как в мире “магии и чудес”, так и в мире единоборств. Михаил, добрый вечер и сразу же первый вопрос: как получилось так, что вы из просто недовольного ситуацией с расплодившимися шарлатанами “мирного жителя” стали блогером, разоблачающим заблуждения и шарлатанство? Что подтолкнуло вас к этому и с чего всё началось?

Когда-то давно, я сам посещал занятия по сомнительных боевых систем, сделанных, что называется “на коленке” и, в силу очарованности и личной предвзятости, не мог их оценить критически. Я особо сильно не пострадал тогда, только, как оказалось, зря тратил время. Со временем, я стал скептиком, это не произошло в одночасье. Также обнаружил примеры того, как люди страдают порой из-за своей наивности, тренируясь у самопровозглашенных мастеров и учителей, придуманным ими неэффективных или малоэффективных систем. Решил, что с этим надо что-то делать и стал осуществлять попытки вразумить людей. Сначала лично, а потом это превратилось в публичную практику.

После ряда видео о критике “заплетушников” и “бакланистов” вас стали критиковать – “Лидин что попало говорит, а сам не занимался, в теме не шарит“. В связи с этим вопрос – вы занимались настоящими единоборствами? И какими?

Да, занимался. Около полутора лет ходил на СГБ (Славяно-горицкая борьба). Потом некоторое время – муай-тай. Это было давно. А касательно аргумента к личности “Лидин сам не шарит”, отвечу так: чтобы понимать, отсутствие показателей эффективности той или иной системы, не нужно ей заниматься. Нужно просто взглянуть на систематические успехи ее учеников в открытых состязаниях. В большинстве самопальных систем такого не наблюдается. Кстати, для справки: я не считаю СГБ эффективной системой самообороны, если сравнивать, например, со смешанными единоборствами.

Одним из первых на моей памяти видеоблоггеров вы бросили вызов “мастерам” и первый, кому “повезло”, был Вадим Старов. Насколько я помню, он согласился с вами встретиться, но встреча сорвалась, после чего обе стороны конфликта выложили по разному смонтированные видеозаписи. Что там произошло на самом деле и было ли продолжение общения со Старовым?

Что там произошло, есть в видео у меня на канале. Там минимум монтажа; кто-то еще выкладывал полную несмонтированную версию. Можно поискать на ютюбе. Но, если вкратце, Старов вызвался продемонстрировать бесконтактный бой. Призвал прийти и проверить. На месте он стал вести себя некорректно. Требовать паспорт, хватать за нос. Если бы он действительно мог показать бесконтактный бой, он бы его показал. Но такого не случилось.

Больше не пересекались с ним?

Больше нет.

С кем ещё из “горе-мастеров” вы общались и кто ещё ответил на вызов?

Из бесконтактников? Особо ни с кем. Вел переписки с какими-то малоизвестными. Давно уже было.
Попытки связаться с Лавровым, например, не увенчались успехом.

Поговорим о сложностях профессии. Своими разоблачениями и расследованиями вы подрываете “авторитет” известных людей, телепередач и у вас на этой почве уже было несколько конфликтов (например, с тренингом “Спарта”). Часто ли приходят от них угрозы и что вам отвечают представители раскриткованных вами “прожектов”?

Приходили в основном анонимные угрозы. А недавно один маг грозился порчу наложить)

Многие начинающие блоггеры-критики, тоже хотят лично встретиться с теми, кого критикуют, порой даже желая повторить Вадима “Do4a” Иванова (известный атлет, вызвавший на ММА-бой “коллегу по цеху”) или ребят из Немагии, тоже кого-то вызвавшими. Как вы считаете, стоит ли так делать, насколько это смело, и, если решился, как готовиться?

Если из этого получится интересный материал, то почему бы и нет. Но, в таком случае, нужно не бояться открытого конфликта. Или жажда самопиара должна быть сильнее страха. Однако последний вариант не стал бы рекомендовать. Все-таки стоит реально оценивать свои возможности, а не бездумно гнаться за популярностью.
Вызвать кого-то на бой ММА или на боксерский поединок – это, скорее, пиар-ход. Служит только для развлечения зрителя и привлечения к себе внимания. Я лично занимаюсь просветительской деятельностью, поэтому такое не для меня. Хоть я все же встречался с объектами своей критики в реальной жизни, и не раз, делал я это, чтобы продемонстрировать, что их реальный образ не соответствует нарисованному в интернет-рекламе.

Давайте поговорим о кино. Сейчас очень много споров вокруг таких видов кино-БИ как айкидо, джит-кун-до Брюса Ли и недавно ставший популярным вин-чун. Как вы думаете – эффективно ли это, или же это очередные сверхсмертельные заплетухи с показухами в стиле “бакланистов”, только более разрекламированные?

Айкидо в классическом смысле, как и то, что в фильмах показывает Стивен Сигал – никогда достоверно эффективность не демонстрировало. Соревновательных практик у них, как таковых, нет. Если сравнивать с тем же дзю-до, я бы поставил именно на последнее в поединке. Я имею в виду современное дзю-до, представители которого участвуют в соревнованиях международного уровня.

Джит-кун-до, насколько мне известно, как эффективная боевая практика, себя не показала. Особого распространения – тоже не получила. Потому от нее я бы эффективности не ждал.

Вин-чун – выглядит эффектно иногда, но опять же критерием эффективности той или иной системы я считаю способность демонстрировать конкурентоспособность приверженцев системы в состязаниях. Представители вин-чун не были замечены где-то, кроме художественных фильмов.

Следующий вопрос. Вы являетесь постоянным участником Премии имени Гарри Гудини (аналог Премии Джеймса Рэнди), в рамках которой вы проверяете “экстрасенсов” и “колдунов” – и пока ещё ни один испытуемый не смог доказать свои “магические силы”. Но есть два момента, о которых я хотел спросить у вас. Первый – не боитесь ли вы, что появятся какие-нибудь крутые фокусники или аферисты, которые хитростью могут “доказать”? И второй – есть ли смысл в гонораре “победителю”, когда шарлатаны и без этого зарабатывают огромные суммы денег на доверчивых людях?

Первое. Для этого у нас есть специалисты. В экспертном совете присутствуют два иллюзиониста. В экспериментах они также могут участвовать в качестве наблюдателей, чтобы исключить попытки обмана. Плюс регламент проверки составляется так, чтобы исключить использование возможных трюков в ходе теста.
Второе. Если для человека важен только гонорар, который он может заработать с помощью бизнеса, построенного на обмане, то, скорее всего, он не пойдет на честную проверку.
Мы предлагаем более чем достаточную оплату затраченных усилий, если результат окажется успешным. К тому же смысл наших экспериментов не в гонорарах, а в том, чтобы дать возможность людям, в открытой честной и корректной проверке продемонстрировать заявляемые способности. То есть сделать то, что никогда никем еще не было сделано.

Спасибо. Теперь хотелось бы спросить о вашем замысле – в ответ на фильмы и лингвофричество Михаила Задорнова вы хотите снять собственное кино. В каком состоянии ваш проект и о чём он будет? Вообще, легко ли всё это – собирать деньги на крупный (сравнительно) проект и создавать его с нуля? Народ не всегда охотно делится деньгами с “тем парнем с ютуба”.

Сбор средств занял долгое время. Краудфандинг в России – дело непростое, как мне кажется.
Собрано было около 20 тысяч рублей. Это минимум расходов, в которое включен проезд, проживание, закупка некоторого оборудования (например, микрофон, источники питания). Полученный результат сложно назвать полноценным документальным фильмом. Это любительский сюжет об археологии Гнездова.

Сейчас идет доработка сценарий и монтаж – самая длительная часть процесса. Она полностью на моих плечах, работаю на энтузиазме. Несколько человек откликнулось помочь с заставкой, чуть-чуть с графикой и съемкой.
Вот и весь проект. Процесс идет медленно, так как у меня, как и у других участников, не всегда хватает времени. Но он будет доведен до конца.

Последний, завершающий вопрос. Вас сейчас можно назвать успешным, “взлетевшим”, как сейчас говорят, блоггером с большим количеством просмотров. Назовите несколько пунктов для создания успешного видеоблога.

1. Делать то, что не делали другие, и что бы это было актуальным, новым и полезным.
2. Зацепиться за популярную тему.
3. Не стремиться за славой ради славы и денег, то есть нужно развивать, помимо всего прочего, общественно-полезные идеи.
4. Ну, и, наверное, не ловить покемонов в храмах)

Огромное спасибо за ваши ответы, Михаил. Я желаю вам и вашему проекту успехов и развития!

Спасибо!