ИнтервьюПереведенные интервью

Интервью Скотта Эдкинса для ManlyMovie. Часть 1

scott-adkins
Мастер боевых искусств и звезда экшн фильмов, Скотт Эдкинс, дал интервью через Skype для ресурса ManlyMovie. Согласно словам интервьюера, Скотт, вопреки его ожиданиям, оказался довольно простым в общении человеком, и, не взирая на свою занятость, смог выделить полчаса времени на разговор. Далее, первая часть самого интервью:

“Неоспоримый 4” (Undisputed 4) на стадии производства. Что вы можете сказать об этом?

Я не хочу говорить слишком много. Бойка вне тюрьмы, это новая глава его жизни, на самом деле. Очевидно, мы должны порадовать поклонников первоисточника, таким образом, не хотим отклониться от состязаний в боевых искусствах, просто это будет вне тюремных условий. Но я доволен сценарием, он очень долго создавался, и все его очень ждали. Бойка, наверное, мой самый известный персонаж.

НЕОСПОРИМЫЙ 4 - ПостерОчевидно, что драки в “Неоспоримом” невероятные и должны требовать недель тщательных репетиции. Расскажите немного о процессе подготовки. Имеет ли влияние небольшой бюджет на это?

Бюджет немного влияет на процесс подготовки. Действительно, необходимо хороших две недели для репетиций со всеми актерами, которые собираются играть бойцов в фильме. Иногда приходится репетировать со всеми каскадерами, которые фактически не являются бойцами, это может быть немного сложнее, и требует определенного времени. Я собираюсь работать каждый день на съемках “Неоспоримый 4”, так что я на самом деле думал про себя: “Как мы собираемся, находить время для репетиций?” Иметь постоянно доступ ко всем бойцам не получится. Мы не располагаем бюджетом для этого. Так что, я думаю, придется выделять свои выходные для репетиций поединков, как обычно, и вышибать дерьмо из себя на протяжении пяти недель.

Это самоотверженность. Я имею в виду, что это достойно уважения.

Это то, что мы обязаны делать. Если вы хотите сделать хороший фильм с боевыми искусствами на небольшой бюджет, вы должны быть готовы пройти через ад. И я люблю это. Это единственное, что я хочу делать. Но я хотел бы иметь более объемный съемочный график.

Доводилось ли страдать в поединках?

Гарантировано, каждый раз. Не смотря на то, что никто не хочет чтобы подобное происходило. Когда мы репетировали “Неоспоримый 3” , Марко [Сарор] со всей силы ударил меня ногой с разворота. И это была моя вина, поскольку я забыл хореографию, и не пригнулся. Он ударил меня прямо в лицо. Почти нокаутировал меня. Немного пошатнулся зуб, и начал кровоточить нос, хотя он ударил меня по челюсти. Так что, Бог знает, насколько сильным был этот удар.

Marko-zaror-vs-scott-adkins

Вы ощутили, что в нынешнее время труднее получать прибыль с фильмов, которые выходят прямиком на видео, как “Неоспоримый” и “Ниндзя”?

Это да, [пиратство], безусловно, оказало большое влияние. Я на самом деле недавно уже говорил, что Австралия является одним из самых больших мест для скачивания фильмов бесплатно. И я думаю что понимаю почему, я имею в виду, в Австралии вы получаете фильмы немного позднее.

scott-adkinsДа, абсолютно. Но я предпочитаю покупать фильмы прямиком на видео, чтобы поддержать вас. (держит мою связку фильмов с Эдкинсом)

Я бы хотел донести до ваших читателей что все зависит от распространителей. Было бы неплохо ускорить процесс выхода фильмов, но, насколько я понимаю, сначала в России фильм доступен полгода онлайн, и только потом появляется легально. Это несколько огорчает. Но я бы сказал, для этих типов фильмов … Даже если вы не можете себя сдержать, и скачиваете фильм только потому, что хотите его увидеть, когда он становится доступным – действительно приятно получить поддержку, это будет способствовать дальнейшим съемкам таких фильмов. Потому, что я вижу – вы любитель этого жанра. Но таких фильмов все меньше и меньше, из-за того, что они не приносят денег. И с боевиками, вам нужно больше времени для съемок, чтобы сделать все хорошо. Но снова и снова, в последнее время, для съемок выделяется всего пятнадцать дней … восемнадцать дней. Причем, большая часть времени, снимается на одной локации. Приходится отказывать.

Да, конечно!

Потому что я не хочу … делать дерьмо.

Фильмы, выходящие прямиком на на видео, часто воспринимаются как дешевые и некачественные. Но тогда вы посмотрите на некоторые картины, например, “Неоспоримый III”, или “Ниндзя” , вы можете сказать, что в них вложено много усилий, чтобы сделать их более кинематографическими, но потом критики просто “опускают” их. Вы думаете, это правильное отношение к такому формату кино?

Да, я не думаю, что мы получаем достаточно уважения, потому что каждый фильм оценивается в равной степени. И они всегда делают сравнение с “The Raid” . Который я думаю … я имею в виду Гарет Эванс – удивительный режиссер, и он гораздо больше, чем режиссер экшенов, вы знаете, – он великий режиссер! И он создает свои собственные продукты, я действительно уважаю это. Но критики всегда сравнивают мои фильмы с “The Raid” . Я просто хочу, чтобы люди знали… для “Рейда” было выделено семьдесят дней съемок, а “Неоспоримый 3” мы снимали всего тридцать дней! Таким образом, вы знаете в чем разница, но, конечно, все фильмы судят одинаково. Так что, все гораздо сложней, и бюджеты и график сокращается еще больше, и на это невозможно найти управу.

scott-adkins

Да!

Также, изо дня в день копится физическая усталость, и когда приходит время снимать драматическую сцену, вы физически разрушены! Ваши силы иссякли. Понимаете, вы просто будто живой мертвец на ногах. С фильмами, которые я делаю, во всяком случае. Это влияет на вас удручающе даже из-за простого понимания того, что вы действительно устали. И если это боевик, съемки – не весь план на день – для “Undisputed” , в частности, я должен выглядеть стройным и мускулистым – это означает что необходимо попасть в спортзал в конце, или в первой половине дня, и я все еще ​​должен выучить все диалоги на следующий день. И мы, вероятно, будем снимать пять сцен, которые будут объединены в одну большую. Таким образом, вы знаете что мы делаем за короткий промежуток времени, думаю, это замечательно, но большинство людей не ведают этого. Вот почему я рассказал вам об этом, и спасибо за хороший вопрос!

Конец первой части интервью. Вторая часть будет завтра…

Источник: ManlyMovie
Постер “Неоспоримый 4” восстановлен из фото Али Велиевым.

Похожие записи

20 комментариев

  1. Чего сравнивать, в Неоспоримом -2-3 частях есть бой, именно бой, а в первом Рейде когда 2 брата vs1 бандит дрались, извините не бой, а танец какой то.

    1. Думаю, сравнение идет в том ключе, что “Рейд” при небольшом бюджете показал довольно приличный результат. И теперь инвесторы смотря на него и думают: “Зачем же платить больше”. бои боями, но если смотреть на “Рейд” , с его $1млн бюджета, и “Неоспоримый 2”, на который выделялось $8млн, рейтинг у них практически идентичный. Для бизнесмена вывод напрашивается сам по себе. К сожалению, далеко не всех заботит качество в первую очередь.

      1. barsug, мне вот чего интересно, что такого во втором неоспоримом было, что стоит в восемь раз дороже рейда? Декорации сравнимы, в одном случае тюремный двор и тюремные внутренности, в другом многоэтажка. Спецэффекты — в рейде их больше — и взрывы есть, и падения с больших высот. Народу в рейде (тех, кто не в массовке, а имеет хотя бы минуту-другую экранного времени крупным планом) тоже вроде побольше. Так почему во втором неоспоримом больше бюджет?

        1. Насколько я знаю, бюджет определяется до съемок. И как киномейкеры им распоряжаются – вопрос другой. Да, 1млн – это мало, но и 8 – для фильм – не такая уж большая сумма. Взять тот же “Фунт плоти”. Ведь фильм такого уровня можно было снять за 10к, но потратили 7 миллионов… это вопросы, конечно, логичные, но не все так просто. Взять вон угарный треш “50 оттенков серого” , на что там тратить деньги? На страпоны и вибраторы?)) Но вот бюджет $40 000 000. Вот так.))
          К слову, про “Рейд”…1млн для индусов, и та же сумма для американца – большая разница.

          1. barsug,

            Слушайте, ну деньги-то не только на локации уходят. Бюджет – это комплексные траты, от зарплат съёмочной группы до фильтров камеры.
            Другое дело, что ни “Рейд”, ни “Неоспоримый” дорогими не выглядят. Но я сомневаюсь, что при бюджете в 20.000.000 $ как, например, у “Джона Уика” или стэйтемовских фильмов тот же “Неоспоримый” выглядел бы намного лучше и дороже. Проблема фильмов не только в бюджете.

          2. Так никто с этим не спорит. Я лишь дополнил слова Скотта. По большому счету, он пытается оправдать недостатки низким бюджетом и небольшими сроками. От того, и сравнения такие приводит.

          3. barsug,

            А разве это не так? Чтобы потом не говорили, что снято
            так дешево ( зеленый экран, тусклые цвета ). Возможность реально снять фильм на настоящей натуре. Это все деньги.Плюс, он сам же
            сказал, что больше дублей, больше съемочных дней – чтобы была возможность переснять и сделать лучше.
            Вот сейчас в кино будет боевик Ганмен с Пенном.
            Снимали в трех странах, на натуре. Бюджет – 40 лямов, вот так вот.

    2. Stalker,

      Это ваш “Неоспоримый” сплошной трикинг и выдуманные финты, в “Рейдах” намного реалистичней драки

      1. Jack Krauser,

        ударь армейским берцом по лицу и нокаута не будет, да и челюсть не сломаешь.
        Ударь битой по главному персонажу или молотком по ребрам, главный герой он еще сильней бить начнет.

  2. Реальный бюджет Неоспоримого 2 всего 1 миллион долларов, 8 миллионов – чистая реклама для зрителя (Леттич говорил, что для ДТВ-продюсеров завышать бюджеты, которые публикуют – это обычное дело)

      1. Dave,

        Об это написал хореограф боёв Джей Джей Локо Пере на фанатском форуме Скотта много лет тому назад. Сразу скажу…ссылку не приведу, т.к. форум давно закрыли и стёрли.

  3. 8 лямов на второго “Неоспоримого 2”?!
    Что за бред написали. Блин, поздравляю!
    Теперь все будут думать, что создатели
    растранжирили бюджет, и вообще профаны они…

    Barsug , зачем сайт превращать в желтую прессу?
    Ну не знаешь – не пиши. Или тебе нравится (и не только тебе)
    между делом обс**ать неоспоримого, Флорентайна.

    Неоспоримый 2,3 – лучшее, что я видел в данном жанре
    за последнее время. Одни из моих любимых. Уже в другой
    новости писал ravenside’у. Че вы докопались? Это классный
    файтинг, мне нравится.

    И вообще,судя по обзорам, ни один боевик представителям данного сайта
    не нравится! Операторская работа плоха, или сюжет банален, или
    актеры не вытягивают, или просто дешево все смотрится и т.д.
    То есть абсолютно без разницы: или это бюджетные неоспоримые с рейдами,
    или это дорогие боевики со Стетхэмом и Киану Ривзом.

    Блин, раньше при m-arts.info такого негатива не было.

    1. Freestyler: Barsug , зачем сайт превращать в желтую прессу?

      Я полагаюсь на Кинопоиск. Там бюджет 8млн. или это тоже желтая пресса? Тогда, позволь спросить, откуда у тебя иная информация? И может по делу есть что сказать, а не просто желчью плеваться? Цифру назови реальную и подтверди ее.

      Freestyler: Блин, раньше при m-arts.info такого негатива не было.

      Во-первых, это первый негатив, который я за несколько месяц увидел. Причем, под “это” я имею в виду твои комментарии, ибо конструктивная критика – это не нагитив, для человека думающего. А вот твои комментарии состоят из желчи и обвинений, причем, ни на одно нет никакого основания , аргументов, и вообще чего либо – просто какие-то крики и все. Вот это называется негатив. А если Рэйвенсайд пишет что , например, операторская работа хромает, при этом он аргументирует почему – это называется “аргументированная критика”. Да и вообще, это авторский материал. Человек написал свое отношение к фильму. С чего вообще он должен подстраиваться под кого-то, высказывая свое мнение?

      Во-вторых, m-arts.info – больше нет и не будет. Тот, на ком держалось то, что тебе нравилось, умер. Больше здесь этого не будет. На данный момент, ресурс принадлежит людям, которые проявили желание продлить жизнь проекту, те, кому он не безразличен. У каждого была и есть возможность попасть в команду сайта и приложить свои усилия, но не все это могут делать. Как показывает практика, некоторые могут обнадежить, и забить, а некотрые – вообще способны только на вайн в комментариях.

      Повторю еще раз: Evildollara уже нет. И не будет. Его статьи остались нетронутыми. Если кому-то не нравятся новые публикации, не читайте их. Если в общем ресурс уже “Не торт”, то никто вас не заставляет его посещать. Я не собираюсь хоронить проект только потому, что некоторые юзеры неспособны воспринимать критику.

      Всем удачного дня.

      1. barsug:

        Ага, а третий Неоспоримый ( внимание Кинопоиск ) 3 млн. Как так? Кого то держат за дурачка)

        1. Опять ничего конкретного. Ты знаешь…извини, но баллаболом ты останешься до того, момента, пока не начнешь отвечать за свои слова. И если на кинопоиске , или IMDB будет написано 1рубль, значит я вполне смогу утверждать это, опираясь на данную информацию авторитетных ресурсов.

          Давай так. Если ты уже конкретно так троллинг пытаешься тут развести, то извини, не получится. А если есть что по делу сказать, ответить, к примеру, хотя бы за пару слов, то лучше используй возможность оставлять комментарии здесь для этого, пока такая возможность у тебя еще есть.

  4. Спокойно. Бюджет “Неоспоримого” не стоит того, чтобы ругаться. Впрочем, ругаться вообще не стоит.
    Мы просто высказываем свое мнение о чем-то, полагаясь на факты, которыми владеем, либо на мнение подкрепленное чем-то: аргументами, анализом, примерами, сравнением. Желтой прессой здесь пока не пахнет.

    Freestyler90, ну вот “Ганмен” с бюджетом в 40 лямов снимался в трех странах, но это не делает его автоматически хорошим фильмом. А упомянутые примеры Стэйтема и Ривза это как раз доказали. “Заложница 3”, “Ночной беглец” с Нисоном, “Восхождение Юпитер”.. “Земля будущего”.. большие бюджеты – а что толку? Можно было бы эти фильмы вообще не снимать.

  5. В общем извиняюсь, что то вспылил. Может быть и ни в деньгах все дело. Может просто нет сейчас креативных идей, людей, или еще чего. Заглажу вину словами Роберта Родригеса:) :

    *Фильм делает не кошелек, что бы по этому поводу ни говорили в киношколе или в Голливуде. Для того, чтобы потратить кучу бабла, не нужно быть гением — любой дурак на съемках выложится финансово. Смысл в том, чтобы выложиться творчески. Вне зависимости от бюджета картины, при съемках обязательно возникнут проблемы. Искусство в том, чтобы найти способ решить их малыми средствами — именно так и появляются оригинальные идеи.*

    1. Freestyler90,

      Вот сейчас сижу, а по ТВ идет “Кикбоксер”. И думаю, как же раньше умели снимать.. . каждый кадр же наизусть помнишь, и ведь за гроши снимали. Но снимали ТРОГАТЕЛЬНОЕ КИНО. Да наивное, но честное, искреннее. А сейчас ты смотришь, а внутреннего резонанса у тебя нет, нет отклика.

  6. Кстати, к разговору о вышеупомянутом “Ганмене”. Только что посмотрел – имхо, скукота. Пенн в офигенной физической форме, а все остальное – вторично. Какой бы бюджет ни был и в скольких бы странах не снимали.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CAPTCHA ImageChange Image

Back to top button