– Пародия не может быть лучше оригинала, потому что это пародия, слепленная из поверхностных картинок, как правило, минуя оригинальную мысль авторов

1. Немного некорректная постановка вопроса.
У пародии другое назначение и совершенно прямое – спародировать. Плюс в конечном итоге рассмешить. Поэтому нельзя говорить, что оригинал “лучше или хуже”. Разные задачи. Например у пародии: гипетрофировать особенности жанра, стиля или направления, подчеркнуть в ироничном ключе или даже высмеять недостатки и клише, выделить особенности, преподнеся их опять же в преувеличенном виде. Пародия может быть учебником при изучении особенностей чего либо. Пример: “Горячие головы”, “Совершенно секретно” и т.п.
2. Не каждая пародия слеплена и поверхностных картинок.
Не каждая пародия безличностна. Она может быть очень авторской, быть транслированием личности именно автора пародии, а не объекта этой пародии. Как в эстрадном жанре, так и в кинематографическом. В лит-ре “Парнас дыбом”, в эстраде – Чистяков, Хазанов, в кино те же Цукеры и Абрахамс, Брукс.
Поэтому сравнивать пародию с оригиналом – это сравнивать два разных жанра.

Во втором видео (капуэро) только начало бодренькое, а дальше будто пособие или видео урок для начинающих в этом виде искусства. Хотя больше всего, мне понравилась спортивная попка этой девки))

И наконец, меня реально позабавило про пиратов))) Действительно молодцы! И играют хорошо и идея есть, и главное персонажи прописаны! Вот им я аплодирую)

Круто. За 1 р. можно снять 33 полнометражки и одну короткометражку. Надо подать ему эту идею.

Да да да. Именно. И сборы будут ого го какие! Аватар отдохнет. Может киношники примут эту мысль на вооружение!
А еще мода появится – жульничать именами режиссеров.

Даже за 3 копейки.

Круто. За 1 р. можно снять 33 полнометражки и одну короткометражку. Надо подать ему эту идею. 😉

А если бы Спилбергу дали снимать фильм с бюджетом уровня Уве Болла? Или выдали бы его за режиссёра?

– И здесь он оствался бы Спилбергом. Даже за 3 копейки.

Если допустим Спилберг снял бы этот фильм, а в титрах вписали Уве Болла то это сразу было бы видно.

А если бы Спилбергу дали снимать фильм с бюджетом уровня Уве Болла? Или выдали бы его за режиссёра? 🙂

Можем сказать, но только о ранних фильмах, опять же.

Снять бы какой-нибудь достойный фильм с известнейшим режиссёром, но никоим образом его не афишировать, а в начальных титрах вписать имя Уве Болла и потом посмотреть на реакцию критиков. Думаю, результат будет предсказуем.

Со слишком ранними вряд ли. У него было много комедий и СВОЙ фирменный почерк он приобрел лишь к середине 80х, вместе со своим талисманом Чоу Юнь Фатом.
Неправда. Если допустим Спилберг снял бы этот фильм, а в титрах вписали Уве Болла то это сразу было бы видно. Это как два разных почерка. Разве это так сложно отличить?
Хороший критик ведь не дурак.

Если например взять Джона Ву и мы сразу скажем — О, да, это снимал Ву, причем с первых же кадров.

Можем сказать, но только о ранних фильмах, опять же.

Снять бы какой-нибудь достойный фильм с известнейшим режиссёром, но никоим образом его не афишировать, а в начальных титрах вписать имя Уве Болла и потом посмотреть на реакцию критиков. Думаю, результат будет предсказуем.