Новости о сиквелах: «Ип Ман 4», «В осаде 3», «Ниндзя 3» и «Боевой малыш 2»

Данил Чупахин,

Говоря о достижении НУЖНОГО ЭФФЕКТА от статей – все с чего то начинали. Опыт штука такая что его получаешь каждый день, а не вдруг лет через 10 или 50. Вопрос в другом – делать или нет.

По поводу письма в Ассоциацию каскадеров России. Я составлю, учитывая не только свое мнение, но и всех на данном сайте. Пришлю Александру на одобрение и далее по тексту. Мы ведь тоже не идиоты и понимаем толк в том что выходило и будет выходить на экраны и от нас многое зависит, какую рекламу мы сделаем той или иной картине и сколько раз ее посмотрим увеличивая кассовый сбор.
Вот именно Рэйвена я и подразумевал, говоря о грамотной критике! А отсылать всем кто делает кино. От наших до забугорных. Как только о нашем обществе прознают многое поменяется в лучшую сторону. Есть же связи с Российскими производителями, с Эдкинсом с Флорентайном, с Джеки Чаном. Не вижу проблем. А идея одна – качество фильмов!

Uran,

Ну если вплотную я еще сейчас и этим займусь, то всем на этом сайте просто станет стыдно. Как минимум.
1.Ты хочешь чтобы я всё рассказал как есть во всеуслышанье? Во всех деталях и подробностях? Почему так получилось с ПАРЕНЬ В ШЛЯПЕ? Уверен?
Хочешь опозориться? Я не думаю что хочешь. Так что сор из избы лучше нам не выносить.
2. Про сериал КРОВАВАЯ ЛУНА от ТЕБЯ слышу впервые сейчас. Возможно я что-то упустил…не в курсе. Не знаю что там до Калашникова, я с ним не общаюсь.
Если интересует мое мнение по этому поводу – лично я за это не возьмусь. Чисто бойцовая тема в России не проканает. Так зачем тратить время и возможности? Смысл?
3. Я снимаю фильмы как хочу и мне от этого кайфово! Потому что я люблю это дело в первую очередь. Могу за год снять, а могу за 10 лет если мне не понравится какой то эпизод или кадр. Да вот такая у меня странность. И что?
Кто-то меня попытается переубедить жить по-другому? Не уверен.
Я же не говорю тебе как делать интервью и писать обзоры. Пиши как нравится.
Что до ролика – он в данный момент не к месту. Ибо всё что я делаю носит либо характер моих желаний либо политика. Этот ролик не входил не в первое, ни во второе.
4. На бюджет какого фильма? Это раз.
Мой личный совет – научись мыслить масштабно, не как человек с финансовой проблемой, а как тот, кому есть что предложить, тогда и вывод будет совершенно иной.
Следующее – даже если кто-то работает со мной в команде, его абсолютно не качаются мои финансовые возможности. Ибо эти вопросы решаю только я.
Вопрос КО МНЕ о бюджете расцениваю как сверхнаглость. Это два.

Uran,

Я промолчу, сэкономив себе время. Ибо я вижу обиженного мальчика. А вот ты…а вот у меня…а вот ты такой… а я…..
Смешно.
Займись своей личной жизнью и желаю искренней удачи в действиях!
Больше мне сказать тебе нечего.

Uran,

Я никогда не говорил что я крутой, а лишь представлял свою версию личного видения. И это не значит что это видение должны чувствовать все или по крайней мере многие.
Что до моего молчания, то это скорее благородство по отношению к таким как ты. Я не привык публично унижать людей. Даже если они сначала рассыпаются в комплиментах, а когда что-то у них не срастается, посыпают грязью.
Бог таким судья. Который дает именно ту жизнь, которую они заслуживают.

3. Я снимаю фильмы как хочу и мне от этого кайфово! Потому что я люблю это дело в первую очередь. Могу за год снять, а могу за 10 лет если мне не понравится какой то эпизод или кадр. Да вот такая у меня странность. И что?

Jaidev, извини, но вот как раз здесь я — посторонний наблюдатель спора — не на твоей стороне. Тут люди стенают, что ну очень уж редко выходит что-то интересное. Если бы оно выходило раз в десять лет от каждого — было бы хуже. Вот как представлю: от Донни Ена один фильм в десять лет, от Джеки Чана один фильм в десять лет, да даже от конвееров типа Джейсона Стетхема — один фильм в десять лет… Совсем уныло было бы. Хотя бы потому, что с такой производительностью киношные боссы никогда бы в них не вкладывались, не давали бы бюджета на фильмы, не приглашали бы на роли. Результаты были бы ещё хуже, чем при конвеере, но при этом — в десять-двадцать раз реже.
А так ты говоришь очень много правильных слов, но за пять-семь лет знакомства я видел от тебя только одну короткометражку, которую ты снял вообще лет пятнадцать с лишним назад, и ещё тизеры одного или двух других фильмов. Не спорю, с интересной гайдаевско-джекичановской постановкой, но снятые на любительскую технику, с общим результатом на уровне заштатных сериалов провинциальных каналов. При этом громких самовосхваляющих слов от тебя слышно за эти годы было ну очень много. Но по идее ты сам должен понимать, как люди относятся к тем, кто много говорит о себе-любимом, но не подтверждает свои слова результатами своих действий.

Jaidev, извини, твоя короткометражка не тянет ни на фильм Тарковского, ни на фильм Леоне, ни на «Фантомаса». И на тренера ты не тянешь, если не предоставишь «спортсменов, вышедших из твоих рук». Тренер не обязан быть превосходным атлетом, но он обязан воспитывать мастеров спорта. Иначе это не тренер, а так, человек, ходящий в тот же спортзал, со-тренирующийся (коряво, но не сокомандником же называть).
И да, у тебя такое же право «выбирать свой путь», как и у других людей критиковать тебя за то, что на своём пути ты много говоришь, а вот результатов своего пути предоставить не можешь. Когда уже будут «Осадки» и что там ещё? Они сняты полностью или нет? Что там ещё не готово? В чём проблема выпустить? И это даже не критика, это искреннее любопытство.

Извинения не принимаются.

Ну ок, чо.

Ну, актеры тоже люди, а люди стареют. Но мы же даем шансы другим актерам, ходим на их фильмы в кино, обсуждаем что-то связанное с этим и т.д. Но вот я заметил, что шанс экшен-актерам не дают — сделали Донни, Джеки, Тони и другие свой the best и все, теперь от них ничего не ждут, и любой связанный с этим инфоповод перестает интересовать.

Данил Чупахин, увы, этот мир даже не жесток, а равнодушен. Но таки да, мы не ждём, что Джеки Чан сделает трюки тридцатилетней давности. С другой стороны — а что, я вот, например, своих любимых писателей перестал читать, когда понял, что свои лучшие книги они написали в девяностых, а последние пятнадцать лет пишут от года к году всё хуже и хуже и уже лет семь-восемь как их книги — нечитаемое УГ, но я всё равно читал это УГ по инерции. Давал шанс. С другой стороны я до сих пор смотрю фильмы Дольфа Лунгрена — он хоть и не показывает ничего такого в драках (да даже на пике формы не показывал), но зато сам актёр чудо как колоритен и хорош. Читаю Буджолд, которая не смотря на то, что пишет уже абсолютно никак по сравнению с двадцатилетней давностью, но описанная ею вселенная и герои полюбились и мне радостно их встретить снова. И даже смерть от старости одного персонажа, роман его вдовы с другим персонажем, хоть и вызывают щемящую грусть, но я возвращаюсь к ним снова и снова.

К чему это я. К тому, наверное, что экшн-актёры сделали свой the best и вдруг оказалось, что ничего кроме экшна они за душой не имели. Я извиняюсь перед этими без балды великими людьми за свои слова, но меня не цепляют ужимки Джеки Чана без его невероятных трюков, но приправленные морализаторством. Мне не очень нравятся криминальные триллеры и абсолютно не нравятся китайские исторические фильмы Донни Ена. Про «где-мои-слоны» Тони Джа и говорить смешно. Вот и получается так.

Ну, мы на сайте стараемся охватывать боевое кино из разных стран. Коммерческое и независимое, авторское и не очень, сериалы и короткометражки и т.д. Ведь тишина в комментариях почти по все статьям. Вот и я подумал, что в целом к экшен-кино стали относиться более равнодушно.

Тут я, наверное, «виноват», но да. Плохо представляю себе, что писать в большинстве топиков. Обзоры серий фильмов — великолепные, но в большинстве из них можно разве что сказать: спасибо, очень классный обзор, пропустил несколько интересных фильмов, посмотрю вот этот и вот этот. Или даже прочитал, но смотреть не буду, потому что фильмы восьмидесятых для меня нынешнего — это безнадёжный наивняк и трешак. Как заметил кто-то в комментах у Экслера: у меня сын подрос, я кинулся показывать ему старые любимые фильмы — и знаете что, такое чувство — «как перед Доном Педро-то неудобно» — большинство этих фильмов сейчас вообще не смотрятся.
Вот. Интервью у русских актёров же… Извините опять, но мне они не интересны. Я не смотрю русские фильмы — за пятнадцать лет посмотрел их в лучшем случае два десятка (не боевиков). Я не знаю этих всех людей (кроме Калашникова, о котором на этом сайте много звучало). Поэтому тоже комментировать не могу. Что писать, «спасибо за проделанную работу, пробежался по интервью глазами по диагонали»?
Аналогично об индийском кинематографе. Аналогично о большинстве прочего. Встречается, например, корейская комедия-боевик. Как боевик она — почти наверняка окажется фигнёй. Как комедия — не перевариваю я восточный гротескный юмор — тоже почти наверняка окажется фигнёй. Да ещё и новость как правило не о выходе фильма, а о его анонсе. Сказать нечего. А к моменту выхода сто раз успею забыть о нём. Иногда, когда очень уж анонс заинтересовывает, записываю себе в файлик «не забыть посмотреть». В этом списке до сих пор записаны «Shinobi Code». Дата релиза пока не известна. Давно сняли, но нет денег выпустить. Паркур прилагается. Корейский «Killing Of Game» с Латифом Кроудером. Кажется, проект заглох. «Templar» — смесь «Эквилибриума» и Донни Ена (без Донни Ена). Ещё несколько фильмов были записаны, но я внезапно узнавал, что они, оказывается, уже давным-давно в сети валяются.
То-есть, кстати, вот такое моё предложение по наполнению сайта: если уж анонс запостили — хорошо бы и о выходе потом сообщить. А то про новый фильм Ван Дамма пяток новостей наберётся, чтобы гарантированно не пропустил, хотя и не жду, а какой-нибудь подобный проходняк — один трейлер в новости сразу про четыре анонсированных фильма. При том, что и не каждый трейлер смотрю, то неохота бывает, то времени нет, то в сети с ноутбука, который видео с ютуба не очень тянет. Это хорошо, что, например, не пропустил анонс «Re:Born» и тем самым заинтересовался тем же Сакагучи. Хотя, справедливости ради, про «Re:Born» тут несколько раз мелькало.
Идеальными новостями были выкладываемые короткометражки типа «Два коридорных», пародии на Россомаху (забыл название), той же «Дачи» с Калашниковым. Вот это уже да, здесь не грозит забыть посмотреть. Тут сразу посмотрел, и либо понравилось, либо не понравилось. Но и тут обычно обсуждать нечего. Если, конечно, не переходить на стиль Шадрина с покадровым разбором и стенаниями о том, что не горят люди своей деятельностью, не вылизывают каждый кадр.
Вот как-то так и получается, что почти не комментирую. Когда только попал на сайт, обсудил всё самое интересное, что когда-то смотрел, а дальше на подобные же интересные вещи не каждый год натыкаюсь, а обсуждать по надцатому кругу то, что уже обсудил — надоедает.
(Вспомнил, например, как здесь составляли списки лучших боевиков ever. Кстати, ещё один фильм, имею в виду «Formless», который я бы посмотрел, да вот беда, он так и не вышел.)

Jaidev, Дмитрий, речь не о том, что ты требователен или что, а о том, как комментировать. На короткометражку обычно кроме такого вот разбора сказать нечего. Почему я назвал такой разбор стилем Шадрина, потому что ты тут уже именем нарицательным стал. И кроме чисто технического разбора добавляешь много лишней эмоциональности. С отступлениями типа вышеописанного примера.