Lee: Просто сложилось впечатление, что рецензент либо терпеть не может Киану Ривза, либо трепетный интеллектуал, который, опять же, терпеть не может «боевики, с тупым сюжетом».

В принципе, ни то, ни другое, ни третье.
К Ривзу – равнодушен, интеллект в особой гениальности не замечен, по поводу боевика с тупым сюжетом – то нужна конкретика. Сюжет сюжету рознь, тупость тупости рознь. Зависит от других составляющих – от интересного или нет главного героя, от актерской игры, от экшена. Упомянутая вами “Заложница” – сюжет вполне себе примитивный и не оригинальный. Но фильм хорош.Потому что а) есть герой, прописанный, с харизмой, ему сопереживаешь, даже когда он терминатор; б) есть динамика и пульс у фильма;

Специально не читал этот обзор, пока не посмотрел вторую часть. Теперь вот посмотрел, и соответственно, прочитал. С рецензией не согласен. Антон Клеменс в начале в коментах написал, что, мол, наконец-то “объективное мнение”, а мне, почему-то, показалось, как раз наоборот, это объективное мнение и возникло в пику тому, что большинству фильм нравится, а раз так, то разберем фильм по винтикам и напишем, что он говно. Без обид. Просто сложилось впечатление, что рецензент либо терпеть не может Киану Ривза, либо трепетный интеллектуал, который, опять же, терпеть не может “боевики, с тупым сюжетом”.
Писать о сюжетах в экшен-боевиках, я давно считаю моветоном. Уже всем ясно и понятно, что большинство сценаристов и у нас и у них при написании сценариев задействуют лишь сотые доли процентов серого вещества. Как, впрочем, и люди, смотрящие потом плоды их мозговых усилий. Для этого их, собственно говоря, и смотрят. Да и чего все прицепились к этой несчастной собачке?! Кажется высосанной из пальца мотивация ГГ? Типа завалил кучу народа только за убитую собачку и угнанную тачку? Возможно. Но разве в повседневной жизни люди не убивают и не калечат за меньшее? Нет я не спорю, мотивацию ГГ легко можно было легко усилить, но в данном случае и этого достаточно! Я помню в молодости был жутким мизантропом (как, наверное, большинство молодых людей, ровно до того момента, когда начинают уходить из жизни близкие тебе люди и не появляются свои дети), и тогда мне казалось, что я легко смогу убить человека, но не, скажем, собаку. “Веришь, нет, человека не жалко, а птичку жалко!” – как говорил Саша Белый. А если человек может и умеет убивать, остановят ли его “раскольниковские” терзания, если несколько подонков, насрав на его права и прочую ахинею, просто взяли то, что хотели. А ведь собака – последний привет-прощай-люблю от единственного дорогого тебе человека, которого ты не смог уберечь! И собаку не смог! А убивать ты умеешь. Не любишь, да, но умеешь. Это просто работа: грязная, надоевшая до блевоты, но работа. Просто молодые беспредельщики просто нарвались не на того… Вот об этом первый фильм. И вот такой характер ГГ: он безэмоционален, интроверт, в быту педантичен и, в силу, специфики его профессии и жизненных приоритетов, лучше не выводить его из этого состояния. А вот во второй части вывод ГГ из состояния равновесия, мне как раз показался уж очень сильно притянутым за уши. Тут я согласен. Сама вторая часть, на мой взгляд, слабее первой, хотя экшен совсем неплох.
Далее, сам фильм цепляет не сюжетом, а техникой владения огнестрелом главным героем. Так называемая: тактическая огневая подготовка: бой в городе, в стесненных условиях, с быстрой сменой оружия, постоянными перемещениями и т.п. Модная нынче фишка на Западе. И надо сказать, Киану в этом стиле выглядит органично и правдопадобно (если такое слово применимо для кинобоевиков). Насколько я понимаю, он этим увлекается в реале. У меня, кстати, в плане боевки, ассоциативно стоит вкус Эквилибриума…
С чем согласен на все сто – Киану ни разу не рукопашник: корявый и совсем неубедительный. Что в Матрице позорился, что в Воине Тай-чи (так кажется). Не его это совсем.
В общем от лица зрителей, котрые

Антон Клеменс:
ведут себя как школьники, спускающие себе в штаны стоит появиться очередному тупому боевику с претензией на стильность и уникальность, вроде Рейда и Безумного Макса.

скажу, что для меня это один из самых интересных боевиков последних лет после первой Заложницы.

Данил Чупахин,

1) фильм однозначно яркий и стильный, и красивый.
2) однозначно профессионально сделан, с точки зрения технологии.
тут, конечно, я согласен, и глаза у меня радовались.
но если в фильме нет жизни, мир не раскрыт, а герой неинтересный, и ты ему не веришь, и в него не веришь, даже если он с крептонитом в попе, – все профессионально поставленные трюки не сработают. Это кино, а не лабоработорная работа. И тут не важно – стеб это, комикс или там принц Датский. Вот вспомните, “Гудзонский ястреб” с Уиллисом. Стеб, пародия, водевилька о схематичными героями, но он крутой, потому что персонажи там живые. И тоже, между прочим, нуарный комикс. В комментариях про “Город грехов” здесь говорили. Так в “Городе грехов” работали над каждым персонажем, чтобы сделать его отличающимся, там эстетство чистой воды.

И дело же не в сюжете как таковом. Я перечислили выше, что куча хороших боевиков не имеют сложного или глубокого сюжета. Супер-сюжет, в принципе, может испортить и вообще угробить боевик. Я говорю, в первую очередь, о том, что в Уике не создан герой, там нет персонажа в принципе, кроме его непонятных молчаливых страданий и желания уйти на пенсию.
И вот именно что, мир этих убийц – это очень классная задумка, но все слишком уперлись в перестрелки. И все друг друга гасят. А, кроме шутки про папу Римского, вообще нет никакого корпоративного юмора.
И мы эти перестрелки как бы видели уже сто раз. И драки эти корявые. А так, кино не сдвинется с места ни на йоту.
Мне жалко, что потенциал у фильма был бомбовый просто, он бы мог за пояс заткнуть все эти слащавые и мажорные боевики.
Само собой, это имхонавтика.

Несмотря на все минусы, и первый и второй “Джон Уик” – это стильное кино, которое сделано профессиональными каскадерами ради экшена. Да, печально, что сюжет здесь вторичен, но для глаз и изголодавшейся по качественному экшену душе фильмец очень заходит. В особенности, второй фильм, где помимо экшена есть охренительной красоты картинка и саундтрек.

Мне нравится комиксный мир, который нарисовали создатели – все эти таинственные организации киллеров, вексели, кодексы, Йен МакШейн в конце концов 🙂 Похоже на нуарные комиксы из 90х. Я воспринимаю эти фильмы исключительно так. И поэтому мне норм воспринимается, когда мужи идет мстить за убитую собаку, украденную тачку и поруганную память об умершей любимой.

Да, может из Киану Ривза далеко не самый лучший экшен-герой, но я не могу не проникаться уважением к этому актеру, видя то, как он старается на экране, максимально делает трюки самостоятельно, стреляет, бегает, падает, дерется и т.д. Конечно хочется, чтобы его персонажа раскрыли чуточку больше, поскольку в актерских талантах Ривза я уверен.

В итоге, я реально кайфовал, сидя в кинотеатрах на первом и втором фильмах. Такой экшен снимают достаточно редко, чтобы не наслаждаться “Джонами Уиками”. Нужно ловить момент.