Обзор фильма “Еще один удар” (One More Shot, 2024) от Юрия Дудина

ВСТУПЛЕНИЕ и СЮЖЕТ

Давно мне не попадались на глаза фильмы с “нашим всё” боевого кино, и даже не помню когда последний раз это было. Вроде, как раз, когда выходил прошлый “Один выстрел” в 2021 и “Несчастный случай: Отпуск киллера” в 2022 году. А, нет, вру… забыл про “Джона Уика 4” в 2023, и понятно почему – потому что мы все там увидели настолько не типичного Скотта Эдкинса, что забываешь что это он. Вот что значит – хорошая роль, которая может раскрыть, казалось бы, шаблонного актёра боевиков!

Итак, вышел “Ещё один выстрел” – прямое и логичное продолжение, где по сюжету действие происходит спустя несколько часов после событий первого фильма. В этот раз морскому котику Джейку Харрису приказано сопроводить подозреваемого в терроризме Амина Мансура в Вашингтон для допроса, но плохие парни снова устроили засаду на него и его подопечного. На этот раз это американские наемники, работающие на какую-то теневую компанию. Они находятся в аэропорту в поисках грязной бомбы, которую Харрис тоже пытается найти с помощью Мансура, но который не хочет выдавать тайну. И кажется, что у них в команде ЦРУ внутри завёлся крот… Итак, сюжет таков, что грязная бомба взорвется в Вашингтоне через два часа, когда президент произнесет речь, если Эдкинс не надерёт всем задницу.

ОБЗОР

В начале просмотра я поймал себя на мысли, что даже соскучился по Эдкинсу за эти пару лет. Хоть и без особых ожиданий, понимая, что первый “Один выстрел” “выстрелил” только благодаря концептуальному подходу сьёмки одним кадром, ибо оригинального сюжета там не было и это был 100% одноклеточный боевик, снятый без самоиронии и какой-то новой идеи. Второй фильм остался верен заданному направлению первого, и был снят тем же образом. И я, как поклонник такого подхода к сьёмке, недолго откладывая, приступил к просмотру.

До выхода “Ещё одного выстрела” я не интересовался актёрским составом фильма и потому меня ждало пара приятных сюрпризов. На место главного соперника Эдкинса вместо Джесса Лиодина из первой части сюда завезли Майкла Джей Уайта, а это значит, что спустя 17 лет после первой встречи, у Бойки появляется шанс взять реванш и отомстить Чемберсу за поломанную ногу… Хотя, нет, я опять вру – они всё же ещё встречались потом в бою в “Военной хронике” и в “Несчастный случай”. Видимо, вечное противостояние – их судьба.

Так же был рад видеть олдскульного актёра Тома Беренджера в роли шефа ЦРУ, хоть и уже изрядно помятого к 74 годам. Кстати, о Бойке, если я не ошибаюсь, была к нему небольшая отсылка, когда один из наёмников сказал его фразу, что-то про – “импровизирую, адаптируюсь, преодолеваю”. Было забавно. Что-то типа такой же забавной отсылки во втором сезоне “Джека Ричера” где было упоминание Сары Конор при герое Роберта Патрика. К слову об остальном касте, хороша здесь в роли главной антагонистки и Алексис Нэп, а так же чернокожий Аарон Тони с которым Эдкинс неплохо схлестнётся в фильме два раза. Валид Эльгади играющий Амина Мансура играет так же великолепно как и в первой части. В общем, кастом фильма и игрой основных персонажей я остался доволен.

ЭКШЕН

В этом аспекте второй фильм не смог переплюнуть первый и, видимо, даже не пытался. С чем это связано не понятно. То ли бюджета не хватило, то ли аренда аэропорта была взята на короткое время и некогда было сильно заморачиваться с экшеном, то ли после второго “Тайлера Рейка” это выглядит “Операцией по спасению” с Али Экспресс, но экшн-сцены фильма не особо удивляют. Мне они понравились, но без восторга. Эдкинс здесь так же, как и в первом фильме передвигается в стелс режиме, душит, режет, стреляет и стреляет намного больше чем дерётся, а если дерётся, то это всегда ближний бой, возьня, борьба, парочка бросков, парочка ударов ногами за весь фильм, при чём, самые простенькие “фронт-кики” и колени, ну и немного ММА. Здесь нет вообще никаких понтов свойственных Эдкинсу, только реализм. Плюс, его действия полфильма сковывают его подопечные, а когда обуза отваливается, это ни на что не влияет. А было бы хорошо на этом сыграть и создать интригу.

Понравилось как постановщики уделили внимание реализации ущерба от драк и стрельбы на противниках, учитывая что всё снимается в один кадр. С другой стороны, ущерба окружающему интерьеру от стрельбы уделили внимания мало, хотелось бы раза в три больше.

Ах да, а как же реванш с Чемберсом? К сожалению, очевидно, бой Уайта и Эдкинса был слит. Бой оказался не особо запоминающимся и коротким. Он неплох, но этот поединок по закону жанра должен был быть кульминацией, но нет, создатели фильма решили что есть вещи поважнее, например, спасение грязной бомбы из рук террористов. Странная система жизненных ценностей…Да и вообще, персонажа Уайта здесь было довольно мало, но это наверное от того, что в “однокадровом” фильме экранное время каждого персонажа крайне ограничено. Хотя, это можно было восполнить запоминающимся финальным поединком. Джесс Лиодин в первой части как главный злодей был поинтереснее. С другой стороны, Уайту и Эдкинсу на двоих уже 103 года и заплывшему Уайту уже трудно делать вертушки как в былые годы, а Эдкинс, судя по второму “Несчастному случаю” ещё как могёт. Видимо, концепция реалистичного боевика не дала Эдкинсу развернуться на полную. Но, в целом, повторюсь, экшн неплох. Просто есть с чем сравнить после крышесносного экшена из “Тайлера Рейка 2” и “Джона Уика 4”.

РЕЗЮМЕ

“Ещё один выстрел” как и первый фильм, прежде всего великолепен именно концептом сьёмки одним кадром, от чего фильм смотрится как сложнейшая театральная онлайн-постановка и даёт вжиться в происходящее. С точки зрения технической реализации на такое всегда интересно посмотреть, кто любит покопаться в нюансах кинопроизводства.

По сути, второй фильм отличается от первого только локацией. Если в первой части это была секретная база ЦРУ в Польше, то в данном случае – аэропорт в США, от чего невольно возникают ассоциации с “Крепким орешком 2”. Второй фильм по форме и содержанию просто стал очередной миссией из стандартного, игрового 3D шутера. “Ещё один выстрел” заканчивается неоднозначно, как бы с намёком на продолжение. Что ж, я не против.

Несмотря на то, что больше половины иностранных пользователей охарактеризовали фильм как “потерю времени”, я о просмотре не пожалел и продолжение бы посмотрел, хоть и без особых ожиданий. Поклонникам Эдкинса думаю больше понравится, чем нет.