Ravenside,

Он просто классный мужик – за пределами экранов, плюс выкладывается по-полной в тех условиях, в которых вряд ли кто-то может выкладываться также. У него оченб красивая акробатика, при такой мускулатуре, это очень эффектно. Бэкграунд, национальный тип – он британец, в плане европейской внешности он очень киногеничен, эдакой статный брюнет, как там говорил Бадюк “Ван Дамм, Брюс ли и Лундгрен в одном флаконе”. Эрзац – это слишком оскорбительно для человека, которого сам Ван Дамм признал его преемником в жанре

Lee:
«Что же в Эдкинсе такого особенного, отчего он покоряет все наши Олимпы?»
Харизма. Я уже писал, что харизма чрезвычайно важна для актера кино, причем любого жанра. Вот у этого, как его? ~полез в Кинопоиск~ Алена Муси, она отсутствует напрочь. И в таком случае, будь ты хоть гением лицедейства или мегабойцом, популярным тебе не стать. Впрочем, все может измениться с возрастом или опытом…

Ну.. харизма очень субъективное понятие, но допустим. Определим её как притягательность? Выходит Эдкинс в кадр и все взгляды зрителей прилипают к нему. Начинает говорить – слушаем, открыв рты. Драться – ну просто катарсис. Так? Пожалуй, не так. Как её определить, посчитать, измерить? Можно сказать – она либо есть, либо её нет, а зритель это почувствует… Так что же раньше не почувствовал, ибо у Эдкинса до Бойки было куча картин разной длительности экранного времени? Давайте поговорим о влиянии на жанр, на поколение, при условии, что жанр файтинга умер как базовая потребность мужской аудитории смотреть фильмы с драками. Последний актер, который повлиял на жанр в глобальном смысле – это Ван Дамм. Тони Джаа, при всем уважении, был заметным ярким всплеском, но это не фигура того же масштаба. Однако, надо понимать, что Ван Дамм блистал в эпоху расцвета жанра, а Тони – уже в эпоху длительного постфайтинга. Так что же Эдкинс? Эрзац Ван Дамма? Я бы сказал, одна из причин – это “форматность” Скотта. Он как шаблон, который является универсальным с точки зрения типажа, национального типа, фигуры. В нем нет ничего специфического, он встраиваем в любое кино, он не привязан к какому-то бэкграунду, он ровный. С бородой. без бороды, военный, штатский, физрук, географ, русский, немец, злодей, герой. В принципе любой, на троечку сойдет.
А может быть дело в другом.
Короче, вопрос открытый)

В каждую школу бы такого учителя. Детей некому учить простой истине: плохие люди – на то и плохие, что не заслужили вашей пощады. Такая педагогика намного полезнее, чем абстрактные и неубедительные нравоучения о “кулаках, которыми проблемы не решаются”. “Жизнь сурова” (с) Джек Ричер

Делал ли он в этом фильме что-то принципиально новое, чего не делал в других? Большой вопрос. Пишите в комментариях, если есть идеи.

Да, есть Эшли Грин, на которую неприятно смотреть, весь фильм собой испортила.

Мерей Шуданбеков: Бутелла и Гарнер по моему, недостойны топа

Так уж получилось, что кроме них никого.

Alex Ship,

Все таки у Донни изначально было актерской харизмы больше, чем у Эдкинса. Они стартовали как бы с “неравными исходниками”) Доннии по молодости часто выглядел смешно и глуповато, но он всегда был “живчиком”, так что его актерские успехи более логичны, по-моему.

Мерей Шуданбеков,

В том смысле, что Гарнер и Бутелле не хватает для этого мужской пары…?