У нового “Кикбоксера” три основных проблемы: с логикой, монтажом и главным героем. В остальном – типичный сегодняшний представитель боевика категории Б., каких хватает. Разве что картинка выглядит чуть дороже многих аналогичных проектов.

ЖКВД харизматичен и хорош, но мне от него тут не хватило эмоций. Батиста крут и тоже харизматичен, но видно, что весь фильм скучал. И это логично, ведь Дэйв к моменту съемок в “Кикбоксере” уже являлся высокооплачиваемой звездой Голливуда и местные ковришки его явно не прельщали. Сент-Пьера, Сторма и Карано благополучно слили. А жаль, вырезали бы к чертям собачьим любовную линию с госпожой полицейской, чуть подсократили бы сцены тренировок и можно было показать еще парочку вменяемых боев с этими персонажами.

Шахлави предательски мало, и вообще, вся линия брата выглядит очень куцо. Скорее всего это из-за смерти Даррена, но все равно жаль.

Посмотреть на разок можно. Но вот я лично смог одолеть фильм лишь с четвертого раза. Зато возникло желание пересмотреть оригинал.

Wave:
Так дело в том, что я и вандаммовских героев не отличаю. Дайте мне скриншот или короткий ролик с Ваней — я в душе не разгребу, из какого это будет фильма. Он везде — Ван Дамм. У него везде единственная характерная особенность — по любому поводу раздвигать ноги в шпагат. Максимум — прыгать и делать шпагат в вертушке. Одну-единственную нормальную пародию помню — в «Горячих головах», что ли. Где бойцы обматывают верёвками кулаки, потом опускают их по очереди в какие-то соуса, подливы. Чем отличается Ваня «Самоволки» от Вани «Трудной мишени», а тот в свою очередь от Вани «Патруля времени»… Ну, если пересмотрю заново эти фильмы, скажу. Через месяц уже не скажу.
P.s. © КВН «ХАИ Люди в белом» (под Пугачёву, кажется, «Паромщик»):
…Сюжет второй: Жан Клод Ван Дамм на чьей-то хате,
Он там сидит восьмые сутки на шпагате,
Ким Бессинжер пред ним одежду всю срывает,
Ван Дамм хватает револьвер и убегает…
Честно – первый раз такое слышу..Да у него даже всех продолжений по фильмам это только Унисол, не было практически ни одного однозначно похожего фильма, по локациям, странам где было действие. Как можно перепутать Некуда бежать с Киборгом, Двойной удар вообще с чем то

Дмитрий, вот этот твой комментарий о том, что из кино ушли фанаты своего дела и т.д. — З!А!Д!О!Л!Б!А!Л! уже! Ты его повторяешь много лет по каждому поводу! Да, смирись, ушли! Больше не будет молодого Джеки Чана или любого другого киноклассика! Риторическими горестными возгласами и вопросами делу не поможешь никак! Ни на капельку!
Почему ушли, почему больше нет? А вот почему… Не в обиду, не в претензию, не «сперва добейся»: почему от тебя нет вторых «Доспехов бога» или чего-нибудь такого? Почему от тебя есть только «Хлюпик», к которому море претензий, начиная с абсолютно невнятного сценария, ужасающей актёрской игры и заканчивая хронометражом 10 или 15 минут и ужасным качеством видео из-за отсутствия нормальной аппаратуры. Притом снято оно было сто лет назад, а вышло всего года два-три как.
Миллион объективных причин: не хватает денег, не хватает людей, нет того, сего, этого. Вот так и тот же Эдкинс — он же наверняка был бы не прочь сняться в главной роли в блокбастере с охеренным бюджетом, отличным сценарием, наличием многих недель на постановку и съёмку каждого боя и т.д.. А вместо этого приходится сниматься во всяком… Категории Б и ниже, где 20 дней на всю съёмку и ради экономии времени приходится отказываться от дублёров. А что он может сделать? Сказать: не, я в этом сниматься не буду? Так если отказываться от всех «Close range» и «Hard target», то никто ему не предложит ничего другого. И говорить «дайте мне не 20 дней на съёмки, а 120» — так тоже его нафиг просто пошлют.
Или ты думаешь, тот же Флорентайн свободен в возможности распоряжаться ресурсами, а зажимает Скотта из жадности? Или ему не хочется снять новые «Доспехи бога»? Да нифига подобного! И над Флорентайном стоят люди. И далеко не все они заинтересованы только и именно в том, чтобы выдать на гора не меньше чем шедевр не считаясь ни с какими затратами. А даже если заинтересованы, нужны деньги и нужна уверенность, что результат отобьётся с наваром, выйдет в плюс.
А ещё есть такая фигня как опыт, потенциал, талант. У человеческого мозга есть такое забавное свойство: когда ты сам что-то прекрасно усвоил и понимаешь, тебе катастрофически сложно понять, что не все это могут усвоить и понять. Вот лично тебе как дважды два ясно, что вот тут свет надо было поставить так, а камеру направить этак. А конкретный оператор и конкретный осветитель — искренне не понимают и не видят. Не потому, что не болеют своим делом, а вот затык такой. Потенциал такой. Что-то делается на живую нитку, потому что нет времени сделать как следует и нет денег, чтобы дополнительное время выкроить, а что-то — потому что человек искренне не понимает, что налажал. Или понимает, но лучше — не может.
Вот и в новом «Кикбоксёре» — у кого кроме Ван Дамма там есть опыт кинобоёв? Опыт актёрской игры? Когда сам Ван Дамм заиграл актёрскими красками? После полутора-двух десятков лет опыта, не?
Приведу такой пример: я — программист. Причём, скоро двадцать лет как. При этом такая херня: классный код от ужасного я отличаю прекрасно. Я прусь от элегантного и консистентно спроектированного кода. А вот когда сам пишу свой — он получается… Ну, не говнокодом, но посредственностью. Я вижу, что у меня получается такая вот «серая рабочая лошадка», не шедевр. Но вот не получается у меня спроектировать и сделать так, чтобы я сам же от этого кода пёрся как удав по стекловате. И что мне по этому поводу делать? Стенать, что я не гений? Вешаться?
Так что прекращай уже на каждый новый фильм выдавать одни и те же комменты. Мы и так прекрасно поняли и запомнили, что ушли фанаты своего дела. Тебя послушать, так все до единого современные кинобойцы и режиссёры боевиков должны уйти из кино, потому что не болеют своим делом настолько, чтобы из ничего создавать шедевры.
P.s. Помимо прочего ты про интересные истории стенаешь. А что тебе мешает связаться с подходящим кинопродюсером, предложить ему оригинальный классный сценарий, классных актёров-кинобойцов, крутых дублёров и т.д. и убедить его вложить во всё это несколько десятков миллионов баксов или хотя бы несколько лямов? Уверен, с такими ресурсами ты снимешь неординарное кино. Так почему не? Нет возможности убедить продюсера в том, что это окупится?

Так дело в том, что я и вандаммовских героев не отличаю. Дайте мне скриншот или короткий ролик с Ваней — я в душе не разгребу, из какого это будет фильма. Он везде — Ван Дамм. У него везде единственная характерная особенность — по любому поводу раздвигать ноги в шпагат. Максимум — прыгать и делать шпагат в вертушке. Одну-единственную нормальную пародию помню — в «Горячих головах», что ли. Где бойцы обматывают верёвками кулаки, потом опускают их по очереди в какие-то соуса, подливы. Чем отличается Ваня «Самоволки» от Вани «Трудной мишени», а тот в свою очередь от Вани «Патруля времени»… Ну, если пересмотрю заново эти фильмы, скажу. Через месяц уже не скажу.
P.s. © КВН «ХАИ Люди в белом» (под Пугачёву, кажется, «Паромщик»):
…Сюжет второй: Жан Клод Ван Дамм на чьей-то хате,
Он там сидит восьмые сутки на шпагате,
Ким Бессинжер пред ним одежду всю срывает,
Ван Дамм хватает револьвер и убегает…

Угу. Из старых его фильмов только в «Не отступать» бои и похожи на нормальные бои. Причём, в голове крутится, что в таком-то или сяком-то фильме он вроде круто дрался, а пересматриваю фильм — сплошное разочарование. Так пересматривал, например, где был турнир лучших бойцов и в качестве приза золотая статуя дракона. Помнил, что круто. Пересмотрел — фигня.
Или вот вертится в голове фильм, где Ван Дамм был клоном, что ли. Там ещё маньяк какой-то был. И вот, вроде, там что-то интересное показал. С акробатикой, с элементами брейк данса. А пересматривать не буду — 90% же, что разочаруюсь.
В «Кровавом спорте» он с Боло Ёнгом дрался? Где Боло ему песок в глаза бросал, а Ван Дамм потом вслепую отмахался? Если да — то тоже лажа. Хуже финального боя в новом «Кикбоксёре». Только Боло своей харизматичностью и тащил. Вообще Боло по харизме уделывал Ваню, как Тузик грелку.
Ван Дамм только последние годы стал более-менее нормально драться. Третий «Унисол», фильм про убийц со Скоттом Эдкинсом, «Фунт плоти» с Шахлави… И как актёр нормально стал играть меньше десяти лет назад. Где-то поближе к «ЖКВД».

Ravenside,
Вы совершенно правы! Ибо “позднего” Ван Дамма с его помятой мордочкой терпеть не могу, он у меня в каждом фильме начиная с конца 2007 года вызывает слёзы…Вот именно, что очень впечатлительный.

Ravenside,

Мне кажется, над боевиками тех лет работали с каким-то особым энтузиазмом. Присутствовал фанатизм во всём этом. “Кровавый Спорт” и “Кикбоксёр” это первые серьёзные работы ЖКВД в Голливуде. Он хотел, чтобы его заметили, поэтому старался как мог. “Кровавый Спорт” вообще вышел только благодаря его стараниям. Первоначальный монтаж был откровенно плох и создатели даже не хотели выпускать фильм в прокат. Ван Дамм тогда взял на себя инициативу и смонтировал его заново, ван даммовский монтаж смотрелся уже намного лучше, поэтому всё же рискнули выпустить фильм. И в “Кикбоксёре” он и над сценарием работал и бои ставил. То есть, конечный результат во многом зависит от того, сколько себя ты вложишь, сколько внутренних ресурсов ты готов затратить. Важно не просто отыгрывать роль, но и привносить что-то от себя. К тому же персонажи Жан Клода – не просто дуболомы, а живые, эмоциональные герои. Им хочется сопереживать. Всё-таки умеет он играть на камеру. Этого у него не отнять. Да и сам актёр говорил в своих более поздних интервью, что не собирался ограничиваться рамками рукопашного боевика.

Wave,

А и не надо их воспринимать со всей серьезностью. Я вот оригинал “Кикбоксера” воспринимаю исторически. Как и “Самоволку”, например. Как одни из этапов. Как одни из примеров развития схемы: огромный злодей, маленький глав.герой, которого бьют всю драку, но под конец, вспомнив: смерть учителя чему учил учитель что он мстит за брата другие мотивационные причины (нужное подчеркнуть) и встает из пепла. Я их пересматриваю не часто. В отличие от “Кровавого спорта”, он все же крутой фильм. Но что в этих фильмах есть, то что современные боевики утеряли: сопереживание главному герою, харизматичный злодей, работа с костюмами персонажей, работа с музыкой, мотивация главного героя, пусть и банальная, тупая, но она есть. Как хорошо написал выше Эльбрус: “когда хочется хлопнуть себя по ноге и пойти самому в бой”.
Вы вспомните музыку из Флорентайновского “Ниндзи”? “Ниндзи 2”? Костюмы героев? Вы вспомните имена героев Эдкинса, кроме Бойки.? В “Ниндзях”, “Трудной Мишени”, “Близком расстоянии”? Вы сможете спародировать эти бои? Какие-то движения, удары? Может вспомните какого-нибудь яркого персонажа Типа Мана? Меллера? Брахима? А как их героев зовут?