Комментарии: Рецензия на серию фильмов «Не бойся, я с тобой!» от Uran

Автор: Alex

Alex — Sun, 24 Apr 2016 11:52:18 +0000

В ответ на Дмитрий. С "Экипажем" вроде бы не промахнулись как раз... Дмитрий,

Автор: Uran

Uran — Thu, 21 Apr 2016 14:49:16 +0000

В ответ на Дмитрий. Дмитрий, Снимать продолжение можно было ещё при советах, года через 2-4 после первой части. Думаю, ещё пару частей бы с теми же ребятами придумали бы, да со злодеями бы вопрос решили. Сейчас делать такое глупо - умения утрачены.

Автор: Дмитрий

Дмитрий — Thu, 21 Apr 2016 09:12:21 +0000

Снимать продолжение вообще не нужно было (мое мнение). Во первых, сама идея устарела. Фильм ведь так или иначе как бы посвящался “советским работникам культуры”, вступившим так или иначе на путь борьбы со злом (в нашем случае борьба с бандитами, высмеивание восточных помещиков,принятие идей ссыльного инженера и т.д.) Фильм был не один в этой нише- Гори,гори моя звезда, Достояние нации и др. Сейчас это мало кому интересно. Актеры откровенно состарились, порой даже жалко смотреть, а задействовать во второсортном кино и того не гуманно. Экшн в таком качестве (бои) не был возможен вообще в те годы, хотя о исторической реальности никто и не говорит, однако это раздражает. Несколько лет жду не придет ли кому в голову снять фильм на тему “гамбургского счета”. Если правдивы источники, с которыми знакомился, то якобы в среде цирковых борцов в прошлом и в 18 веке была традиция раз в год собираться в Гамбурге где без поддавков выяснять кто круче, думаю, можно было бы смастерить что-то вроде “в поисках приключений с ЖКВД и линию патриотическую русскую вывести (мне,впрочем, все равно, я украинец) А просто тянуть за уши фильмы из советской эпохи-ну это,кажется,еще никому не удалось (посмотрим на Экипаж)

Автор: Uran

Uran — Thu, 21 Apr 2016 04:32:46 +0000

В ответ на Vantala. Vantala, Нечего там смотреть - типичное "говнопродолжение".

Автор: Uran

Uran — Thu, 21 Apr 2016 04:31:57 +0000

В ответ на gotam. gotam, Можно было собрать энтузиастов, позвать сценаристов толковых, которые фанатели по старому фильму и снять, допустим, про то, как старые герои вынуждены противостоять действительно серьёзному и страшному врагу - но со своим неунывающим настроением. А тут получился именно что капустник.

Автор: Uran

Uran — Thu, 21 Apr 2016 04:30:07 +0000

В ответ на ДИВ. ДИВ, Моё видение - всего лишь видение очередного зрителя, любой может написать такое же. Иншаков по факту русский Сигал, мне понравился Рыцарский Роман у него в своё время, зайдёт ли щас - не знаю.

Автор: gotam

gotam — Thu, 21 Apr 2016 00:00:56 +0000

Как и ожидалось продолжение культового фильма оказалось мягко говоря жидковато . Я и не надеялся на что-то выдающиеся , сняли просто капустник .
С первых минут не понравилась сама картинка , снимали не по киношному как в старые добрые времена ( первый фильм был снят на советскую пленку Свема ) а судя по всему на ” цифру ” и от этого эффект сериальности происходящего .
Сценарий хоть и слабый , но даже такой можно было бы вытянуть , а вот тут Саламоныч и обделался по полной , за такую режиссуру на кол надо сажать . Помимо написанного в рецензии ( с чем я полностью согласен ) полнейшее пренебрежение к деталям и аутентичности , самоповторение и т.д .
Ещё интересный момент , посмотрите на бюджет он составляет 10 лямов $ . Ну не тянет он на это бабло , посмотрите на массовку , особенно мне ” понравилась ” сцена демонстрации , состоящая из двух десятков людей :)))
Да за такие бабки половину жителей Баку можно было собрать в массовку . Спецэффекты тоже не тянут , любой прилично разбирающийся в After Effects без проблем сварганит сцены , где и нефтяные вышки и самолёт на котором летали герои . Меня терзают смутные сомнения , главное в этом проекте был не сам фильм , а распил выделенного государственного бабла в междусобойчике .

Автор: ДИВ

ДИВ — Wed, 20 Apr 2016 22:10:56 +0000

Люблю старый фильм, и ничего не знал о новом… Хорошо, что не…

Уважаемый Uran, было бы здорово, если бы ты сделал обзор на фильмы с Александром Иншаковым. У тебя отличное понимание российского экшен-кино.

Автор: Vantala

Vantala — Wed, 20 Apr 2016 20:30:32 +0000

Дуров, наверное, один из любимийших моих актеров, столько глубоких ролей, даже эпизодические его роли очень яркие (очень нравится его роль в фильме По семейным обстоятельствам… Небольшая, но объемная)… Ума не приложу, что могло сподвигнуть его, да и других актеров (Кантимиров в первом фильме, вообще был всегда для меня ролевой моделью) снятся в таком трэше!! Ведь еще по трейлеру было понятно, что фильм, ну.. Типа, насления Борна или перезапуск перевозчика – просто возможность срубить бабло на знакомой всем франшизе. Сорри за такой сумбур. Просто накипело, как с мушкетерами, как с шуриком и кавказской пленницей, как с джентельменами удачи.. Теряешь веру в людей – у таких, как продюссеры подобных ремейков, нет ничего святого. Вспоминается серия южного парка, где спилберг с лукасом насиловали индиану джонса.. Ооочень образно и очень ярко отражает нынешнюю тенденцию в кинематографе. Вот гусман изнасиловал и сан саныча и рустама. Фильм смотреть даже не собираюсь – это святое.. С мушкетерами, конечно, дал промашку.. Вроде, тот же режиссер.. Купился((

Автор: Uran

Uran — Wed, 20 Apr 2016 16:33:10 +0000

В ответ на Merey. Merey, Не надо этого делать, я серьёзно.