Скотт Эдкинс отвечает на вопросы о фильмах Close Range и Undisputed IV

Благодарю за перевод. =)

Честно сказать, не понимаю, почему он так зациклен на этом Бойко. Ведь надо пнимать, что кроме хорошей хореографии, важной составляющей ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма являются эмоции от персонажа и пусть простенького, но СЮЖЕТА. А для Эдкинса Неоспоримый – совершенно гнилая франшиза. В первом фильме его вообще не было, во втором он играл отморозка и его в конце еще и “сделали”. Поэтому лично я не особо сопереживал герою третьего фильма.
Надо было не третью часть делать, а начинать совершенно новую франшизу, без нумерации. Конечно, я понимаю, что это, вероятно, не он принимал решение, а хитрожопые продюсеры, решившие продолжать снимать пенки с раскрученного уже названия, но в результате неплохой в сущности фильм навсегда останется вторичным продуктом. А они еще и четвертый собираются снимать. Скотт, дружище, одумайся, ты так навсегда и останешься во втором эшелоне вместе с Флорентайном и Неоспоримым 15 и 25. Ждет тебя судьба Саши Митчела с его Кикбоксерами.
А ведь у Эдкинса такой потенциал, что он вполне бы мог вылезти на уровень того же Стетхема или Ван Дамма в лучшие его годы, когда он прыгал по экранам кинотеатров. Жаль. Люблю этого чувака (в хорошем смысле)))

Что за ерунда с ним такая?

Никакой ерунды, ему задали вопрос…он на него ответил.

“О какой такой невероятной физической форме-то разговор?”

Формы Бойки для Скотта реально невероятная. Он должен набрать 6 кг сухой мышечной массы за короткий срока, при это остаться достаточно мобильным и способным выполнять акробатические элементы (а выполнять подобное с лишним весом…травмоопасно для суставов).

Бейл спец по массе.

Бейл спец по всему…и по массе, и по сушке. =D

Celpaso, пожалуйста, не делайте мне одолжение, особенно тогда, когда больше похоже, что вы делаете его себе. Разносите хоть каждое слово. А вообще, вы мне сейчас напоминаете работника ДПС. Так что если хотите собрать информацию обо мне, то сообщите причину зупинки та суть скоеного правопорушення.

Celpaso, после прочтения поста Моралиста мне стало не очень интересно, сколько ему лет и занимается ли он чем-нибудь…

Я тебя могу понять. Что касается меня…то мне его ответ скорее всего интересен (хотя и без него проживу), а вот продолжение дискуссии после получения его ответа – точно не интересно.

Простите, не удержался

[img]http://risovach.ru/upload/2013/02/mem/kakoy-pacan_12281578_orig_.jpeg[/img]

Я был о тебе лучшего мнения.

Редкое, кстати, явление для данного уважаемого мною сайта – людей киношных начинать измерять какими то спортивными терминами, сроками набора массы и т.д.. Здесь как правило мы говорим о Эдкинсе как о крутом актере, который знает как нужно драться на экране. Шимача приплели зачем то (Эдкинс тоже не “Гамлет”, но Шимач вообще каскадер).

Все верно. Это уже происходит из за совокупности факторов. Основная аудитория, посещающая кинотеатры – дети, подростки, девушки, и т.н. семейные походы. Остальное скачивается. Поэтому преобладающий возрастной рейтинг всех фильмов будет 12+, стало быть и жанровость фильмов будет исходить из этого, и сама форма тоже (Imax, 3Д, хренД, стопицотД). Отсюда и бюджеты. Отсюда, кстати и качество. Все будет ярче, проще, клиповее, будет гонка у кого больше роботы на экране, у кого длиннее 3Д. Пока деньги не кончатся) Или пока народ не насытится в очередной сотый раз. Потом начнется что-то еще.
Хорошее кино всегда было в арьергарде, я бы сказал даже в меньшинстве, но все равно снималось. Будет и продолжать сниматься. Как и музыка. Как и книги. Любой продукт творчества.
Своя публика найдется всегда. Что касается экшна, то в общем да, жанровые штуки “с драками и стрельбой” снимаются по принципу “дешево и сердито”. Те же “Неудержимые”. Если посмотреть правде в глаза, получилось весьма не дорогое кино. $90 000 000 – все на Сталонне, танки, и развалы панельных домов? У “Джона Уика” $20 000 000, у “Последнего рубежа” со Стэйтемом – $22 000 000, при чем, все ушло на гонорары, скорее всего.. А вот у “Неоспоримого 3” – где-то 3 – 5 000 000, при том, что он выглядит совсем не дешевле “г..вноРубежа”.
Тут еще, мне кажется, надо приоритеты расставлять. Считаю, что деньги надо тратить на хороший сценарий, а на части локаций можно смело экономить. Сюжет важнее.

Все верно. Это уже происходит из за совокупности факторов. Основная аудитория, посещающая кинотеатры — дети, подростки, девушки, и т.н. семейные походы. Остальное скачивается. Поэтому преобладающий возрастной рейтинг всех фильмов будет 12+, стало быть и жанровость фильмов будет исходить из этого, и сама форма тоже (Imax, 3Д, хренД, стопицотД). Отсюда и бюджеты. Отсюда, кстати и качество. Все будет ярче, проще, клиповее, будет гонка у кого больше роботы на экране, у кого длиннее 3Д. Пока деньги не кончатся) Или пока народ не насытится в очередной сотый раз.Потом начнется что-то еще.
Хорошее кино всегда было в арьергарде, я бы сказал даже в меньшинстве, но все равно снималось. Будет и продолжать сниматься. Как и музыка. Как и книги. Любой продукт творчества.
Своя публика найдется всегда. Что касается экшна, то в общем да, жанровые штуки «с драками и стрельбой» снимаются по принципу «дешево и сердито». Те же «Неудержимые». Если посмотреть правде в глаза, получилось весьма не дорогое кино. $90 000 000 — все на Сталонне, танки, и развалы панельных домов? У «Джона Уика» $20 000 000, у «Последнего рубежа» со Стэйтемом — $22000 000, при чем, все ушло на гонорары, скорее всего.. А вот у «Неоспоримого 3″— где-то 3 — 5 000 000, при том, что он выглядит совсем не дешевле «г..вноРубежа».
Тут еще, мне кажется, надо приоритеты расставлять. Считаю, что деньги надо тратить на хороший сценарий, а на части локаций можно смело экономить. Сюжет важнее.

Вот и я том же. Бюджет 3х Неудов, Джона Уика – однозначно гонорары съели. Айзек со Скоттом на фоне таких денег, просто за идею впахивают.Но стоит признать Джон Уик хорош, не продешевели, чувствуется атмосфера, стиль – это подкупает. А сценарии – у Стетхэма и Неудов тоже не ахти сюжеты, но подача решает, типа не важно что, важно как. Сюжет для боевика это ж… Так для повода)
Но я так понял, ты просто хочешь от Неоспоримого крепкой спортивной драмы, чтобы как Бешеный пес или типа задушевной Ван дамской Самоволки…я тебя понимаю) Но те 4,5 ляма подписчиков на фейсбуке – врядли)))

А сценарии — у Стетхэма и Неудов тоже не ахти сюжеты, но подача решает, типа не важно что, важно как. Сюжет для боевика это ж… Так для повода)

До поры до времени. Это не бесконечный процесс. Надоест и это – пример тот же самый Стэйтем. С чего он начинал – и чем он занимается сейчас. Посмотрите “Великий уравнитель” с Вашингтоном – это же ужас, имхо, это просто вчерашний день, каменный век.
Между фильмом с хорошей подачей, экшном, но плохим сценарием и фильмом с тем же набором качеств, но хорошим сценарием (и актерами) – зритель все же выберет последний. Бутерброд с икрой вкуснее, чем просто кусок хлеба. Ну чаще всего. Если вам конечно не без разницы, что есть, лишь бы углеводы.

Но я так понял, ты просто хочешь от Неоспоримого крепкой спортивной драмы, чтобы как Бешеный пес или типа задушевной Ван дамской Самоволки…я тебя понимаю) Но те 4,5 ляма подписчиков на фейсбуке — врядли)))

Ну, не совсем. Спортивная драма – это уже поздно, да и эстетика совсем другая. Плюс Эдкинс и Флорентайн не потянут.
Хотя бы избавиться от клише подпольных боев. Хотя бы убрать плохих чуваков из восточной Европы. Хотя бы какую-нибудь неожиданную интригу – Бойка случайно оказывается в центре каких-нибудь событий. Операции ФБР, апокалипсиса, пошел за нарезным батоном, его перепутали с кем-то, он просыпается в незнакомом месте и ничего не помнит, застрял в лифте, пошел в банк, а там ограбление. Бойка – киборг, он ищет своих создателей.. Это все от балды и метафизического бреда, но даже мой бред я готов простить, лишь бы не подпольные бои татуированных мужыков под хип-хоп. От этого просто тошнит.

Усложнять?)) Да брось ты, куда уж проще. В двух фильмах все, что делал Бойка – это строил угрюмую насупленную рожу и дрался. И больше собственно ничего. Пора бы уж разнообразить эти 2 позиции чем-нибудь еще, иначе ему не захочется сопереживать.
Понятное дело, что нужен Бойка в городе, а не Бойка в тюрьме. Но я боюсь Бойка в городе – это будет Ниндзя 3…
Вообще, если честно, мне не очень интересен ” Неоспоримый 4 “. Я предыдущие части-то не пересматриваю.

Осмелюсь добавить к хорошему диспуту пару слов.
В «Хулиганах 3″ предполагался акцент как раз на город иИгра актерская у Эдкинса. Не сложилось (IMHO).
Ван Дамм, как актер, посильнее будет, не говоря о Стэтхэме (посмотрите каков он в «Лондоне», или вот в новом трейлере «Шпион» — он играет, и не только мышечной массой))).
Полагаю, как не грустно, Бойко останется у Эдкинса вершиной…
Тем не менее — я ВСЕ его фильмы отсматриваю в обязательном порядке))).
Знаешь, может быть и да, и может быть и нет
Я вот Кэрредайна до Убить Билла вообще как актера не припомню или того же Вальца. Короче я к тому, что вот актеры (не важно в каком жанре и амплуа) играют себе, не хватают звезд с неба, имея свою скромную аудиторию. А тут бац, и подвернулся режиссер, который его в полной мере раскрыл. Есть такой актер Джон Хэмм, Мэтью Уайнеру понравилась его фактура он разглядел в нем главного героя, продюсеры были против, но он настоял и вот сейчас Хэмм в топе, после этого сериала ему сразу стали нормальные роли давать. Актер реально хорош, но вот его Дон Дрейпер так и останется вершиной, возможно у него будут лучше роли, да какая разница, почему всем важно зацикливаться на хитовых ролях? Скотт и Айзек тоже не думали об этом, когда делали продолжение не самого удачного фильма в карьере Хилла, чем полюбился бойка я не знаю, возможно это срезонировало на фоне немногословных бруталов, Аля крутой плохой парень, как Росомаха и тому подобное, и это до сих пор в тренде, а может просто люди соскучились по красивому мордобою без дерганых камер. Но я лично всегда видел в Скотте потенциал, и актерский в том числе. Человек он,если судить по видеоинтервью, умный и интересный. И тот факт, что под его новостью остается как немалое число коменнтов, которые живут своей жизнью, означает лишь только то, что народу не всё равно, разочарование или восторг это не важно, важно, что это дает какую то эмоцию и надежду, на то, что будет лучше. Я тоже отсматриваю каждый его фильмы, где то лучше, где то трэшаки. но все эти роли, по-своему хороши для него, в каждом новом его фильме меняются его образы, костюмы, он отталкивается от роли Бойки, пробуя себя еще где то. А Стэтхем из фильма в фильм кочует одинаково, серьезно. В общем, у каждого свой путь, кому как лучше, в кинобизнесе все очень непредсказуемо. Я лично просто наслаждаюсь процессом, и мне вот совершенно всё равно будет ли он драться с Тони Джа, станет ли он новым Бэтменом, сыграет ли в Форсаже и всякую такую фигню которые почему то большинство от него ждут, я просто наблюдатель