«Кровавый Плагиатор»

Ещё одна рецензия на боевик Дона “Дракона” Уилсона, первая его серьёзная работа в жанре “рукопашный боевик” – и зрителю станут понятны две вещи: то, что команда Уилсона любит воровать сюжеты и сам задел на его будущую карьеру одного из самых слабых кинорукопашников в плане силы его фильмов.

Речь идёт о “Кровавый Кулак-1” (второй я смотреть не буду). По сюжету, брат главного героя с огромным трудом превозмогает соперника на каком-то подпольном турнире. Получив бабки за бой, герой огребает от неизвестного в тёмном переулке и умирает. Бабки и одежду забирает какой-то бомж. Главный герой – тренер в местной ДЮСШ отправляется в суровые азиатские трущобы Манилы (там, где погиб брат и там, где, скорее всего, сам Уилсон похоронит свою карьеру актёра, если “Разборка в Маниле” провалится). Как водится, от полиции толку ноль, в трущобах пытаются ограбить, а в то место, где проводится турнир, трудно попасть. На счастье, герой находит местного сенсея-художника и тот проводит его на турнир, где герой начинает превозмогать и раздавать.

Где-то мы это уже видели? У Ван Дамма конечно же, в “Кикбокесёре” и “Кровавом спорте”, вышедшими годом раньше, чем “КК”. И ладно бы Уилсон сплагиатил сюжет, он сделал это безобразно. Я догадывался, что так и будет, но заманился другой звездой единоборств того времени – Билли Блэнксом, после “Пощады не будет” которого я был в шоке от его мастерства на экране. Однако мне фильм не понравился.

Почему фильм “Bloodfist” (1989) фуфло и к просмотру не годен?

• Халтура – главная причина. Она в фильме почти везде, вплоть до камеры и монтажа (хоть не дёргано и то ладно). Видно отчётливо, что удары не достают врагов, плохая озвучка поединков и общая некрасивость экшена. Про актёрскую игру вообще молчу, запомнился только персонаж по имени Беби, друг ГГ.
• Экшена в кино хватает (до 55% примерно от общей продолжительности), как и трейнинг монтажа, но выглядит это очень вторично – у Уилсона сразу же всё получается и не заметен прогресс героя от низкого уровня к высокому. Сами драки поставлены так себе, виден сценарный плагиат (нокаут с одного удара; друг-американец, попадающий в больницу после боя с боссом и отрыв у американца части одежды как трофей) у Ван Дамма.
• Самый ожидаемый бой, вынесенный даже на постер к фильму – Уилсон vs Блэнкс – слит монтажом начисто. На тренировках Блэнкс показывал разные акробатические элементы, в бою же герои разменялись хайкиками с ударами в экран крупным планом. Это непростительная халтура.

Плюсы у фильма какие-то да остались – это концовка. Финальный босс – скопипащенный с Боло Йена дикарь-жиробас оказался не убийцей брата, и Уилсону предстоит повести ещё один бой, который уже поставлен лучше, на фоне остальных. Также в фильме присутствуют сиськи и кровища; да, фильм достаточно кетчупный и это какой-то, да плюс. Также, дабы плагиат был не полный, сюжетом умерщвляют несколько положительных персонажей, и оттого конец несколько более реалистичный, что делает более непредсказуемую историю, но приходит в противоречие с канонами жанра, который на тот момент в целом взял курс на позитивный исход истории).

Тем не менее, за слитый бой с Блэнксом и бездарный плагиат я ставлю фильму 2 из 5. Оценка была бы выше, будь фильм на 20 минут покороче – тогда он был бы неплохой убивалкой времени.

Уилсон продолжил плагиатить фишки у более успешных кинорукопашников – например у Сигала, многочисленные боевики которого получали негласное название: “Нико-2”, 3, 4 и тд: он выпустил серию “Кровавый кулак” в 7 или 8 частей, где героя каждый раз зовут по разному. Про его более успешную серию “Огненный Кулак” я уже писал, там плагиат более уместен, но лучше от этого его фильмам вряд ли станет.

Спасибо за то, что прочли и да прибудет с вами Сила.

Автор: Uran
Специально для Fight-Films.Info